Les jeux video, c'était mieux avant ?

http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00015311/les-jeux-video-c-etait-mieux-avant.htm

Voilà qui coupe l'herbe sous les pieds des nostalgiques qui pleurent tout le temps : "c'était mieux avant"

Qu'en pensez-vous ?

Redddddoooouuuuuaaannneee..... Dyyyyynnnaaammiiiiiiiittee.... FERCHICHIIIIIIIIIIIIIII!!!

Tibe a écrit:

Redddddoooouuuuuaaannneee..... Dyyyyynnnaaammiiiiiiiittee.... FERCHICHIIIIIIIIIIIIIII!!!

Minable nostalgique, sort tes arguments puérils...

Voici ma réponse, sac à merde:

Ayant tout lu ligne par ligne, je ne peux donner entièrement tort au rédacteur (ni entierement raison, entendons nous bien! )

Celui-ci reconnait le manque d'originalité des gros éditeurs sortant suite sur suite de leurs hits, la dérive du controle anti-piratage, et surtout l'argument du telechargement, biais par lequel les éditeurs sortent des jeux non finis, patchables "après"! ca c'est véritablement scandaleux.

Autre point sur lequel je suis d'accord avec lui, le prix des jeux. Ce n'était effectivement pas plus cher avant, les jeux super nes coutaient aux alentours de 500 francs pour la plupart, c'etait très cher et on n'en achetait pas souvent. Aujourd'hui, les jeux a 70 euros c'est proportionnellement un peu moins cher, vu que le smic n'est plus à 4000 francs( Ok ok, tout le reste a augmenté aussi, et faut bien bouffer, ok lol)

Il n'en reste pas moins que ce jeune rédacteur manque cruellement d'expérience, les exemples choisis font cliché à mort et celà se sent qu'il parle de choses qu'il ne connait pas. Les jeux actuels n'innovent que très rarement, sont pour la plupart trèèèès facile à torcher, sans compter que des titres comme assassin's creed, une fois fini -pour tant soit peu qu'on en ai envie.... :/- on n'y revient PLUS JAMAIS!

Les jeux d'"avant" faisaient appel à l'imagination du joueur. Aujourd'hui, tout est sur l'écran...

Tibe a écrit:

Voici ma réponse, sac à merde:

Ayant tout lu ligne par ligne, je ne peux donner entièrement tort au rédacteur (ni entierement raison, entendons nous bien! )

Celui-ci reconnait le manque d'originalité des gros éditeurs sortant suite sur suite de leurs hits, la dérive du controle anti-piratage, et surtout l'argument du telechargement, biais par lequel les éditeurs sortent des jeux non finis, patchables "après"! ca c'est véritablement scandaleux.

Autre point sur lequel je suis d'accord avec lui, le prix des jeux. Ce n'était effectivement pas plus cher avant, les jeux super nes coutaient aux alentours de 500 francs pour la plupart, c'etait très cher et on n'en achetait pas souvent. Aujourd'hui, les jeux a 70 euros c'est proportionnellement un peu moins cher, vu que le smic n'est plus à 4000 francs( Ok ok, tout le reste a augmenté aussi, et faut bien bouffer, ok lol)

Il n'en reste pas moins que ce jeune rédacteur manque cruellement d'expérience, les exemples choisis font cliché à mort et celà se sent qu'il parle de choses qu'il ne connait pas. Les jeux actuels n'innovent que très rarement, sont pour la plupart trèèèès facile à torcher, sans compter que des titres comme assassin's creed, une fois fini -pour tant soit peu qu'on en ai envie.... :/- on n'y revient PLUS JAMAIS!

Les jeux d'"avant" faisaient appel à l'imagination du joueur. Aujourd'hui, tout est sur l'écran...

Avant Jamais...

-> Aero Fighters 2 / Sonic Wings 2,1994
Aero Fighters 3 / Sonic Wings 3, 1995
Art of Fighting / Ryuuko no Ken, 1992
Art of Fighting 2 / Ryuuko no Ken 2, 1994
Art of Fighting 3: The Path of the Warrior / Ryuuko no Ken Gaiden, 1996
Baseball Stars Professional, 1990
Baseball Stars 2, 1992
Breakers, 1996
Breakers Revenge, 1998
Crossed Swords, 1991
Crossed Swords II (CD), 1995
Fatal Fury: King of Fighters / Garou Densetsu: Shukumei no Tatakai, 1991
Fatal Fury 2 / Garou Densetsu 2: Arata-naru Tatakai, 1992
Fatal Fury Special, 1993
Fatal Fury 3: Road to the Final Victory / Garou Densetsu 3: Haruka-naru Tatakai, 1995
The King of Fighters '94, 1994
The King of Fighters '95, 1995
The King of Fighters '96, 1996
The King of Fighters '97, 1997
The King of Fighters '98: The Slugfest, 1998
The King of Fighters '99: Millennium Battle, 1999
The King of Fighters 2000, 2000
The King of Fighters 2001, 2001
The King of Fighters 2002, 2002
The King of Fighters 2003, 2003
King of the Monsters, 1991
King of the Monsters 2, 1992
The Last Blade / Bakumatsu Roman: Gekka no Kenshi, 1997
The Last Blade 2 / Bakumatsu Roman: Dai Ni Maku Gekka no Kenshi, 1998
Magical Drop II, 1996
Magical Drop III, 1997
Metal Slug: Super Vehicle-001, 1996
Metal Slug 2: Super Vehicle-001/II, 1998
Metal Slug X: Super Vehicle-001, 1999
Metal Slug 3, 2000
Metal Slug 4, 2002
Metal Slug 5, 2003
Puzzle de Pon!, 1995
Puzzle de Pon! R, 1997
Real Bout Fatal Fury / Real Bout Garou Densetsu, 1995
Real Bout Fatal Fury Special / Real Bout Garou Densetsu Special, 1997
Real Bout Fatal Fury 2: The Newcomers / Real Bout Garou Densetsu 2: The Newcomers, 1998
Samurai Shodown / Samurai Spirits, 1993
Samurai Shodown II / Shin Samurai Spirits: Haohmaru Jigokuhen, 1994
Samurai Shodown III: Blades of Blood / Samurai Spirits: Zankurou Musouken, 1995
Samurai Shodown IV: Amakusa's Revenge / Samurai Spirits: Amakusa Kourin, 1996
Samurai Shodown RPG (CD), 1997
Samurai Shodown V / Samurai Spirits Zero, 2003
Samurai Shodown V Special / Samurai Spirits Zero Special, 2004
Sengoku / Sengoku Denshou, 1991
Sengoku 2 / Sengoku Denshou 2, 1993
Sengoku 3 / Sengoku Legends 2001, 2001
Shock Troopers, 1997
Shock Troopers 2nd Squad, 1998
Stakes Winner / Stakes Winner: GI Kinzen Seihae no Michi, 1995
Stakes Winner 2, 1996
Super Sidekicks[modifier]
Super Sidekicks / Tokuten Ou, 1992
Super Sidekicks 2: The World Championship / Tokuten Ou 2: Real Fight Football, 1994
Super Sidekicks 3: The Next Glory / Tokuten Ou 3: Eikoue no Michi, 1995
World Heroes, 1992
World Heroes 2, 1993
World Heroes 2 Jet, 1994
World Heroes Perfect, 1995



rammed !

Ok, 1-0 ..... lol

un bémol tout de même: ce sont souvent des suites de jeux de baston ou de jeux de sport (un peu comme les fight night tous les ans ou tous les 2 ans ) ou chaque nouvelle version vient ameliorer la precedente, mais on parle bel et bien de nos jours de suites de jeux d'aventure, comme les soul reaver, assassin creed, final fantasy (on en est bientot au 20) ou d'autres jeux comme ca, ou la mise a jour annuelle n'a pas lui d'etre mais l'argument marketing est bien là!

Tibe a écrit:

Ok, 1-0 ..... lol

un bémol tout de même: ce sont souvent des suites de jeux de baston ou de jeux de sport (un peu comme les fight night tous les ans ou tous les 2 ans ) ou chaque nouvelle version vient ameliorer la precedente, mais on parle bel et bien de nos jours de suites de jeux d'aventure, comme les soul reaver, assassin creed, final fantasy (on en est bientot au 20) ou d'autres jeux comme ca, ou la mise a jour annuelle n'a pas lui d'etre mais l'argument marketing est bien là!

Et les 6 metal slug, ils ont lieu d'être ?


Les suites que tu accuses sont belle et bien une demande des joueurs, avec des ventes toujours croissantes et un ancencement de la critique omniprésent...

Moi, je dis que c'est un dossier qui pue la pisse. Ca commence avec "bouillie de pixels", alors c'est pas objectif d'entrée de jeu. Snif, snif? Y'aurait pas comme une odeur de casual qui émanerait de cet article "alakon"?

Ce qu'on reproche aux editeurs actuels, c'est plus de tirer les scenarios au maximum quite à devenir ridicules et a decredibiliser les jeux, mais aussi de n'offrir aucune amelioration d'un opus a l'autre. Si tu connaissais un peu la serie Metal Slug, tu saurais que le gameplay est tellement parfait que des suites et des suites n'auraient jamais derangé personne, tant on revient avec plaisir à ce genre de jeu simple et fun. Si les gens se plaignent aujourd'hui des series à rallonge ce n'est surement pas pas hasard! Je ne me sens pas concerné n'etant pas client, mais je peux te citer 3 franchises pour lesquelles les suites sont parfaitement justifiées et excellentes:
- Halo
- Pro Evolution Soccer (bien qu'on commence à tourner en rond)
- Fight Night (et tu sais que j'adore ca)

...et 3 franchises qui auraient pu/du s'abstenir:
- Final Fantasy (faut savoir s'arreter ca devient nul)
- Assassin's Creed (un aurait largement suffi)
- Call of Duty (toujours pareil, innovation ZERO)

Sigmax a écrit:

Moi, je dis que c'est un dossier qui pue la pisse. Ca commence avec "bouillie de pixels", alors c'est pas objectif d'entrée de jeu. Snif, snif? Y'aurait pas comme une odeur de casual qui émanerait de cet article "alakon"?

Oh que oui....

Dynamite a écrit:

Les suites que tu accuses sont belle et bien une demande des joueurs, avec des ventes toujours croissantes et un ancencement de la critique omniprésent...

Parlons en de la presse... quelle impartialité! Ils n'ont jamais vraiment été des références, mais quand tu sais que les 3/4 des magazines papiers appartiennent aujourd'hui a des holdings detenant aussi quelques gros editeurs de JV... on ne se pose plus de questions!

Tibe a écrit:

Ce qu'on reproche aux editeurs actuels, c'est plus de tirer les scenarios au maximum quite à devenir ridicules et a decredibiliser les jeux, mais aussi de n'offrir aucune amelioration d'un opus a l'autre. Si tu connaissais un peu la serie Metal Slug, tu saurais que le gameplay est tellement parfait que des suites et des suites n'auraient jamais derangé personne, tant on revient avec plaisir à ce genre de jeu simple et fun. Si les gens se plaignent aujourd'hui des series à rallonge ce n'est surement pas pas hasard! Je ne me sens pas concerné n'etant pas client, mais je peux te citer 3 franchises pour lesquelles les suites sont parfaitement justifiées et excellentes:
- Halo
- Pro Evolution Soccer (bien qu'on commence à tourner en rond)
- Fight Night (et tu sais que j'adore ca)

...et 3 franchises qui auraient pu/du s'abstenir:
- Final Fantasy (faut savoir s'arreter ca devient nul)
- Assassin's Creed (un aurait largement suffi)
- Call of Duty (toujours pareil, innovation ZERO)

Sigmax a écrit:

Moi, je dis que c'est un dossier qui pue la pisse. Ca commence avec "bouillie de pixels", alors c'est pas objectif d'entrée de jeu. Snif, snif? Y'aurait pas comme une odeur de casual qui émanerait de cet article "alakon"?

Oh que oui....

Dynamite a écrit:

Les suites que tu accuses sont belle et bien une demande des joueurs, avec des ventes toujours croissantes et un ancencement de la critique omniprésent...

Parlons en de la presse... quelle impartialité! Ils n'ont jamais vraiment été des références, mais quand tu sais que les 3/4 des magazines papiers appartiennent aujourd'hui a des holdings detenant aussi quelques gros editeurs de JV... on ne se pose plus de questions!

c'est sur que si l'on se contante de lire la presse "spécialisé"... il existe des forum de "vrai gamer", et là la critique est fiable.

concernant metal slug : il n'a rien inventé (cf contra), et encore faut-il aimer ce type de jeux qui pour moi n'a aucun intéret...

Sigmax a écrit:

Moi, je dis que c'est un dossier qui pue la pisse. Ca commence avec "bouillie de pixels", alors c'est pas objectif d'entrée de jeu. Snif, snif? Y'aurait pas comme une odeur de casual qui émanerait de cet article "alakon"?

Merci d'élever un petit peu le débat...

on a le droit de ne pas aimer Metal Slug, ni Kof, ni SF, ni Halo, ni Assasin's Creed... tous les gouts sont dans la nature! Par contre tu ne peux faire autrement que de reconnaitre l'intemporalité de certains jeux, et la meilleure preuve en sont les enfants, en commencant par le tien: il adore Street Fighter! (et pas que le 4!) et je le comprends si j'avais connu ca a son age ca aurait été encore pire qu'a 12 ans... mais en l'occurence, un enfant/ado qui joue à la 360 ou la PS3 rien de plus 'classique', mais si cette generation -qui n'a pas lieu d'etre nostalgique- 'accroche sur des jeux aussi retro, c'est qu'il n'y a pas rien. Le fils de Thierry adore les Metal Slug et les vieux Zelda en 2d, les filles de Max les Puzzle Bobble et Puzzle de Pon, le fils de Bea c'est Super Dodge Ball, les Slug et les Kof, etc etc... mais je ne les ai encore jamais entendu demander à rejouer a des jeux PS1 ou meme PS2: c'est caca!

Tibe a écrit:

on a le droit de ne pas aimer Metal Slug, ni Kof, ni SF, ni Halo, ni Assasin's Creed... tous les gouts sont dans la nature! Par contre tu ne peux faire autrement que de reconnaitre l'intemporalité de certains jeux, et la meilleure preuve en sont les enfants, en commencant par le tien: il adore Street Fighter! (et pas que le 4!) et je le comprends si j'avais connu ca a son age ca aurait été encore pire qu'a 12 ans... mais en l'occurence, un enfant/ado qui joue à la 360 ou la PS3 rien de plus 'classique', mais si cette generation -qui n'a pas lieu d'etre nostalgique- 'accroche sur des jeux aussi retro, c'est qu'il n'y a pas rien. Le fils de Thierry adore les Metal Slug et les vieux Zelda en 2d, les filles de Max les Puzzle Bobble et Puzzle de Pon, le fils de Bea c'est Super Dodge Ball, les Slug et les Kof, etc etc... mais je ne les ai encore jamais entendu demander à rejouer a des jeux PS1 ou meme PS2: c'est caca!

Je confirme ce que tu dis,j'ai 17 ans et suis donc née avec la ps1,je suis revenu très rarement sur cette console,je joue plus aux grands classique du style street fighter 2 sur snes,les KOF sur AES (le 94 en particulier puisque j'ai que celui là) car rejouabilité énorme,maintenant va savoir combien iront faire pareil au lieu d'aller vite fait sur call of duty,rager de se faire tuer,dire que ce jeu c'est de la merde et revenir jouer sans cesse .

En parlant du dossier,UNE GROSSE BLAGUE,je leur ai balancé ce commentaire salé :

UNE HONTE CE DOSSIER CEUX QUI DISENT QU'IL SONT D'ACCORD AVEC CE DOSSIER SONT DES COMMERÇANTS QUI NE VEULENT PAS VOIR UN GRAND NOMBRE DE JOUEUR NE PLUS ACHETER CHEZ EUX CAR CEUX CI PRÉFÉRANT ACHETER DES CONSOLES RÉTRO POUR JOUER .
NON LES JEUX ÉTAIENT MOINS CHÈRE AVANT PUISQUE UN DLC VIENT SE RAJOUTER AU PRIX DU JEU FINAL (115€ POUR BLACK OPS) ET TOUS LES JEUX N’ÉTAIENT PAS A 75€ AVANT .
NON UN JEU N’ÉTAIT PAS PLUS COURT PUISQUE LA DIFFICULTÉ ÉTAIT ÉNORME,SELON LE RAISONNEMENT DU GUIGNOL QUI A RÉALISE CE DOSSIER JE DEVRAI DONC FINIR CHACUN DES JEUX DONT GHOST'N GOBELIN,SECRET COMMAND,THE NINJA,SONIC THE EDGEHOG 1,2,3,JAMES POND II sur megadrive,SUPER MARIO BROS 1,2,3 (DANS LE CAS OU JE CONNAIS LES RACCOURCIS C'EST QUE J'Y AI DÉJÀ JOUE UN PAQUET D'HEURE),LES TORTUES NINJAS SUR NES,CHIP'N DALE (ET J'EN PASSE,JE N'AI CITE QU'1/100) EN 30MIN VOIR 1H? N'IMPORTE QUOI,ON VOIT BIEN QUE LES PERSONNES QUI ONT RÉALISE CE DOSSIER NE CONNAISSENT STRICTEMENT RIEN AUX ANCIENS JEUX VIDÉO,VOUS ÊTES BONS QU'A TESTER DES JEUX COMME CALL OF DUTY,GRAND TURISMO,GEARS OF WAR LES JEUX VISANT LA MASSE ET QUI NE TOUCHENT QUE LE PULSIONNEL DU JOUEUR ET AUSSI DU PORTEFEUILLE .
LES CONCEPTEURS N'EN N'ONT PLUS RIEN A FOUTRE DES JOUEURS DU MOMENT QU'ILS RESTENT TOUS LOBOTOMISES PAR CE QU'IL SORT ET QU'ILS ACHÈTENT,C'EST LA LOI DU MARCHE,IL N'Y A PLUS DE RÉEL JEUX VIDÉO DÉSORMAIS,JUSTE UNE USINE A FRIC,IL SUFFIT DE VOIR LE MANQUE DE NOUVEAUTÉ PAR RAPPORT A L’ÉPOQUE (MIS A PART UNE PETITE POIGNÉE DE JEUX)ON RESTE SANS CESSE DANS LES MÊMES GENRE RELIFTES,LA STAR ACADÉMIE DES JEUX .

JE LE RÉPÈTE ENCORE UNE FOIS:


C’ÉTAIT MIEUX AVANT

Dynamite a écrit:

Sigmax a écrit:

Moi, je dis que c'est un dossier qui pue la pisse. Ca commence avec "bouillie de pixels", alors c'est pas objectif d'entrée de jeu. Snif, snif? Y'aurait pas comme une odeur de casual qui émanerait de cet article "alakon"?

Merci d'élever un petit peu le débat...

Merci de citer des sources de qualité.

Je plussoie Sigmax et Rixor

De toute façon, les jeux qui sortent actuellement ont vendu leurs âmes au diable; c'est un fait, ils ont une replay-value quasi-nulle. Pourquoi? La faute à un charisme de Big Mac. Exemple, Black Ops, c'te gag; graphismes en régression, voix anglaises mélangées à des voix françaises, ambiance de bar-mitzva, on s'emmerde ferme.

La Neo, ça se passe de la manière suivante; t'allumes, et tu t'amuses immédiatement, c'est convivial comme pas permis. Et je confirme les propos de Tibe, c'est intemporel, le temps n'a pas d'emprise sur ces softs.

Aujourd'hui, le seul vrai match, c'est celui-ci: l'époque de la passion contre celle du business. Même si le marché a évolué et qu'il faut s'adapter, y'a des limites. Certains éditeurs sortent des merveilles contemporaines, mais le reste de la production, c'est laid comme le péché.

Et surtout, de nos jours, on a une fâcheuse tendance à ringardiser les héros de jeux d'antan; Sonic n'est plus que l'ombre de lui-même, Crash a une tête d'ahuri, Rayman a été affublé de lapins crétins... Seuls Mario, Samus et DK, s'en sortent bien, le reste c'est peanuts...

Sigmax a écrit:

Seuls Mario, Samus et DK, s'en sortent bien, le reste c'est peanuts...

Et encore !
Tu as envie de jouer avec une wiimote toi?
C'est chiant de toujours passer par l'écran d'accueil de la wii et lancer le jeu,de devoir remplacer les piles quand elle sont morte,du temps de la gamecube,je l'allumai direct et je jouais,la manière dont la wii a
tournée par rapport à la gamecube on voit bien que
nintendo veut toucher un autre type de joueurs .
Après c'est sur que si tu parle des jeux eux même,ils
ne sont pas si mal finalement,mais si on avait eu la manette
de la colecovision sur la nes qu'aurait-on dit sur les 3 premiers mario ?

Ce qui est scandaleux c'est que je me souviens que j'avais eu la gamecube neuve avec MK double dash à 99€ en 2003 je crois .
La wii qui a les même graphismes coutait 250€ à sa sortie,tout ça à cause d'un gadget en plastique et elle est resté à ce prix là jusqu'en 2009 alors que la 360 elle même qui avait un tas d'atout supplémentaire était moins chère .

Il ne faut plus seulement faire gaffe aux jeux de merde sans âmes qu'on a actuellement,cela est une certitude,les jeux sont moins bons qu'avant,il n'y a plus à débattre là-dessus (j'ai joué aux consoles rétro 100x moins que vous tous et pourtant je les trouvent mieux) mais il faut faire attention aux arnaques,la 3DS est un des meilleurs exemple,même graphismes que la DS mais un effet 3D bidon,catalogue de lancement à 2balles,je préfèrerai 100X acheter une neo geo pocket .
Autre arnaque,les pass-online ça vous dit quelque chose ?
Je suis Mr l'intelligent qui veut faire des économies et
qui achète Mortal Kombat d'occasion,pas de bol,pour avoir 11 succès live,il faudra se connecter en réseau et éclater mes adversaires,mais il faudra
payer 8€ pour ça .
Pour rappel --->Micromania a l'art de nous faire des jeux d'occasion à 65€,faites le calcul pour un jeu complet pour celui voulant tout avoir

Désolé du double post mais c'est vraiment nécessaire
Pour moi quand on compare pong et assassin'creed 2 c'est vraiment prendre
les gens pour des cons
---> http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00015311/les-jeux-video-c-etait-mieux-avant-les-evolutions-positives-010.htm
La plus grosse blague du dossier et du site lui même,pourquoi n'a
t-il pas pris des jeux de la odyssey sortie en 1972 pendant qu'on y est .
Je vous assure que je suis vraiment resté sur le cul quand j'ai vu ça
et les commentaires de ceux qui disent "super dossier"

On sait tous que les jeux aujourd'hui sont supérieur
par leur graphisme,c'est normal d'ailleurs .
Le sujet du débat n'était pas "Les jeux actuel d'un point de vue technologique sont t-il mieux que les jeux d'avant" mais était plutôt "Les jeux actuel biens que supérieurs graphiquement ont-il réussi à égaler voir surpasser le fun et la rejouabilité des jeux dans les années 80-90"?

Je vais tout a fait dans le sens de Rixor, et d'ailleurs c'est une très bonne chose que l'auteur de cet article ait mis côte à côte les graphismes de Pong et d'assassin creed: n'importe quel joueur -ayant un peu de gout- a bien plus de fun à refaire une partie de Pong, au gameplay indémodable- qu'a jouer à la daube d 'Ubisoft. 30 ans après, parlera t on encore de ce jeu de merde? Je suis d'ores et déjà certain que non. Pong, lui, a marqué l'histoire du jeu vidéo.

Tibe--->D'ailleurs je suis sur que si tu traite ce sujet débat
sur ton site,tu peux merveilleusement bien prouver le contraire,
les jeux ne sont pas mieux aujourd'hui,loin de là et peut être arrivera-tu à
convaincre quiconque lira ton article,mais ça c'est déjà une autre paire
de manche

Jv.com aime faire des comparaisons graphique foireuse,pourtant moi
je préfère street fighter 2 sur snes que street fighter IV que j'ai d'ailleurs sur
ps3 donc il y a un véritable débat à ce niveau là surtout que l'argument de
la nostalgie ne tient pas puisque je n'était pas née quand le jeu est sorti et que j'y ai joué pour la première fois beaucoup plus tard,j'avais déjà la ps1 donc voila .

c'est clair que l'argument 'nostalgie n'existe pas lorsqu'un jeune joueur prefere un ancien jeu en 2d qu'un nouveau en 3d! Bonne idée pour l'article, je vais me pencher dessus...

rixor_bogard a écrit:

Sigmax a écrit:

Seuls Mario, Samus et DK, s'en sortent bien, le reste c'est peanuts...

Et encore !
Tu as envie de jouer avec une wiimote toi?

Je vais répondre à ta question: je ne joue JAMAIS à la wii, si j'en ai une une, c'est uniquement pour des raisons de collection. Nintendo nous a pris pour des cons, avec cet étron. Même pas compatible HD, faut le faire... Petit apparté, il paraîtrait que le prix de la 3DS vient de baisser aux US, preuve en est du bien-fondé de leur politique commerciale. Nintendo, c'était génial jusqu'à la Gamecube. Depuis ils s'évertuent à nous prendre pour des cons; les Pokemon les avaient déjà sauvés du marasme à l'époque de la N64 (véridique!), mais là, y'aura pas de filet...

De toute manière, si ça continue comme ça, j'acheterai plus de jeux current-gen, mais je répète... Les casuals et les kévins vaincront, c'est inéluctable...

Tibe a écrit:

c'est clair que l'argument 'nostalgie n'existe pas lorsqu'un jeune joueur prefere un ancien jeu en 2d qu'un nouveau en 3d! Bonne idée pour l'article, je vais me pencher dessus...

Désolé, je double poste, mais oui, un p'tit comparo jeu original-remake, ça peut être hyper intéressant! Belle initiative si tu concrétises, Tibe.

Sigmax a écrit:

Il paraîtrait que le prix de la 3DS vient de baisser aux US, preuve en est du bien-fondé de leur politique commerciale.

Franchement,ils ont de la marge et tu verras qu'une autre
3DS amélioré va sortir et les premiers acheteurs l'auront eu dans l'os,
comme tu le dis c'est clair que nintendo c'était
cool jusqu'à la gamecube qui avait d'excellent jeux .
On a une put*in de régression au point de vue des graphismes et de la jouabilité .
Six ans qu'on se tape la génération précédente sans qu'une remplaçante n'ai été annoncée,du jamais vu,la seule qui l'a été m'a déçu au niveau du gameplay .
On se tape toujours des jeux à 70€ et pour clore le tout des DLC alors qu'en 2007 ça n'existait pas,je ne parlerai pas de kinect et du psMove

Bon moi messieurs, je veux bien ficeler un article en réponse au trouduc de jeuvideo.con, mais j'ai besoin de vous pour la partie 'comparatif'. J'ai dejà pensé à comparer ceux ci:

- Street Fighter II VS Street Fighter IV
- Prince of Persia SNES VS Prince of Persia PS2
- Out Run VS Forza Motorsport 3
- The King of Fighters 98 VS King of Fighters XII
- Super Mario World VS Mario 64
- The Last Blade 2 VS Bushido Blade*
- Pulstar VS Söldner X2 Final Prototype
- Ghouls'n'Ghosts VS Maximo

Mais il me faudrait des concurrents "nextgen" pour cette liste de jeux retro:

- Metal Slug
- Final Fight
- Samurai Spirits
- Neo Turf Masters
- Windjammers
- DoDonpachi
- Tetris
- Bubble Bobble
- Zelda A link to the Past
- Chrono Trigger
- Maupiti Island


etc.... je compte sur vous et votre imagination pour me donner quelques idées!